Ко мне обратилась женщина с просьбой взяться за защиту ее сына по уголовному делу. На консультации она рассказала, что сын совершил смертельное ДТП, в результате которого погибла несовершеннолетняя девочка. На тот момент виновник ДТП уже находился под стражей и содержался в СИЗО.
В данной статье я не буду подробно останавливаться на сути данного дела, о результатах защиты я расскажу в другой статье. Сейчас же я хотел бы поделиться про то, как мы в суде меняли содержание в СИЗО на домашний арест.
Еще на первичной консультации, когда я узнал, что мой подзащитный содержится в СИЗО за совершения неосторожного преступления, я очень удивился. Вообще, исходя общей практики, виновным в ДТП, даже и со смертельным исходом, избирают более мягкую меру пресечения. Однако в данном конкретном случае, почему следствие решило «перебдеть», мне было не понятно. Версия следствия о том, что мой подзащитный скрылся с места ДТП, не соответствовала действительности, но об этом в следующей статье.
В общем, передо мной стояла задача вытащить парня из СИЗО, хотя бы под домашний арест. Как раз на тот момент уже истекал двухмесячный срок содержания его под стражей, и следователю было необходимо через суд продлить этот срок еще на месяц.
Готовясь к судебному заседанию, я попросил маму своего подзащитного, собрать документы на принадлежащую ей и бабушки трех комнатную квартиру. Именно в данной квартире мы предполагали просить суд исполнять домашний арест.
Отдельно хочу сказать, что помещение, в котором предполагается содержание арестованного, должно соответствовать определенным санитарно-бытовым требованиям. Иметь достаточную жилую площадь для проживания и т.д. В общем, квартира под данные требования подходила. Собрав все документы на квартиру, я также попросил маму и бабушку своего подзащитного написать собственноручные заявления в суд о том, что они не возражают против того, чтобы мера пресечения в виде домашнего ареста исполнялась в их квартире. И более того просят суд изменить меру пресечения на домашний арест, и обязуются помогать своему родственнику в бытовых вопросах (покупать продукты питания, лекарства и др.)
Для усиления эффекта, я попросил маму лично явиться в суд и все подтвердить в судебном заседании.
Уже в судебном заседании, мы как сторона защиты высказались против удовлетворения ходатайства следователя о продлении стражи, и ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест.
В обосновании своих доводов, я указал, что мой подзащитный содержится в СИЗО без всяких оснований. Вину он признал. Каких-либо доказательств того, что он может скрыться, и препятствовать следствию, нет. Преступление он совершил неосторожное, что не может его характеризовать как лицо склонное к совершению преступлений. По месту жительства имеет тесные социальные связи, так как женат, и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Так же плюсом в «карму» легло поручительство за его поведение от мамы и бабушки. Ну и само собой наличие жилья, в котором можно исполнять домашний арест.
Все эти доводы в совокупности убедили суд в необоснованности ходатайства следователя. В результате суд отказал следователю в продлении стражи, а наше ходатайство удовлетворил, и изменил меру пресечения как мы и просили на домашний арест, чему вся семья была очень рада.
Само решение суда Вы можете почитать здесь..