Суть обвинения: Двум болельщикам футбольного клуба было предъявлено обвинение в разбое по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а затем действия были переквалифицированы на грабеж по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следствие настаивало на наличии насильственного хищения баннера и флага у болельщика команды гостей.
Результат: Суд пришел к выводу об отсутствии установленных потерпевшего и вреда и в порядке ст. 237 УПК РФ вернул уголовное дело прокурору для устранения нарушений, признав обвинение несоответствующим фактическим обстоятельствам.
Суть обвинения: Сотруднику полиции вменялось мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и превышение должностных полномочий (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Оба состава являются тяжкими, с риском реального лишения свободы, лишения специального звания и, как следствие, утраты уже выслуженной пенсии.
Результат: Мера пресечения поэтапно смягчена с заключения под стражу до подписки о невыезде. Уголовное преследование по ст. 286 УК РФ прекращено, в суд дело ушло только по ст. 159 УК РФ. При полном непризнании вины суд назначил подзащитному условное наказание вместо реального лишения свободы.
Суть обвинения: Заместитель директора департамента Минвостокразвития России обвинялся по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий при реализации инвестиционного соглашения с ООО «Азия Лес», что, по версии следствия, повлекло тяжкие последствия в виде ущерба государству на сумму около 840 миллионов рублей. После возбуждения дела он был задержан и заключен под стражу в Хабаровске.
Результат: Мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доверителю назначен условный срок вместо реального лишения свободы.
Суть обвинения: Молодой мужчина обвинялся по ст. 228.1 УК РФ в двух эпизодах сбыта наркотических средств: один эпизод завершенного сбыта и один эпизод в форме покушения, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима как за особо тяжкое преступление.
Результат: Суд снизил категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, зачел срок домашнего ареста и фактически сократил реальный период отбывания наказания до минимально возможного при таких обстоятельствах.
Суть обвинения: Водитель автобуса компании «Пять звезд» обвинялся по ст. 264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех пассажиров и причинение тяжкого вреда здоровью еще нескольких человек в результате опрокидывания автобуса на трассе Лидога-Ванино.
Результат: При максимальной санкции до 7 лет лишения свободы водитель приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с учетом досудебного соглашения и смягчающих обстоятельств, фактически отбыл значительную часть срока в СИЗО и получил реальную возможность скорого обращения за условно-досрочным освобождением.
Суть обвинения: В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, изъятого в его квартире в ходе обыска, проведенного спецподразделением полиции на основании судебного решения.
Результат: Уголовное дело по ст. 228 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием на досудебной стадии на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, подзащитный избежал судимости и назначения наказания.
Суть обвинения: Заведующую детским садом в п. Смидовичи ЕАО обвинили в присвоении и растрате в группе с бухгалтером по ч. 3 ст. 160 УК РФ, вменив хищение бюджетных средств муниципалитета на сумму свыше 340 тысяч рублей через фиктивные перечисления на банковские карты.
Результат: Уголовное преследование по ч. 3 ст. 160 УК РФ прекращено, за подзащитной признано право на реабилитацию и компенсацию расходов на защиту, в суде удовлетворено заявление о возмещении затрат на услуги адвоката.
Суть обвинения: Директора филиала крупного государственного строительного предприятия обвинили в присвоении и растрате в особо крупном размере по ст. 160 УК РФ, инкриминируя незаконную реализацию товарно материальных ценностей на сумму свыше 53 миллионов рублей.
Результат: Дело переквалифицировано на ч. 1 ст. 286 УК РФ с ущербом 1,4 миллиона рублей, в суде применен судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, подзащитный заплатил 30 000 рублей и избежал судимости.
Суть обвинения: Военнослужащего офицера привлекли к уголовной ответственности по п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий, вменяя ему избиение пьяного контрактника и причинение тяжкого вреда здоровью в виде перелома ноги.
Результат: Офицер признан виновным только по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ без квалифицирующего признака тяжких последствий, ему назначен штраф 20 000 рублей ниже низшего предела, категория преступления снижена с тяжкой до средней тяжести, судимость впоследствии снята, офицер продолжил службу.
Суть обвинения: Мужчину привлекли к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за кражу алюминиевых металлоконструкций с его рабочего места, при этом потерпевшая сторона заявила о хищении на сумму свыше одного миллиона рублей.
Результат: Уголовное дело прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью подозреваемого к совершению преступления в инкриминируемом объеме, судимость не сформирована.
Суть обвинения: В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту контрабанды сильнодействующих веществ через границу стран ЕврАзЭС на основании получения им почтовой посылки из Республики Беларусь с препаратом, содержащим запрещенное сильнодействующее вещество.
Результат: Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления на стадии предварительного расследования, подзащитный избежал судимости и негативных последствий по ст. 226.1 УК РФ.
Суть обвинения: Сотрудника УФСИН России по Хабаровскому краю обвинили в мошенничестве при получении компенсации за поднаем жилого помещения по ст. 159.2 УК РФ, полагая, что он на протяжении нескольких лет необоснованно получал социальные выплаты и причинил ущерб ведомству.
Результат: Уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию за отсутствием состава преступления, доверителю разъяснено право на реабилитацию, доверитель оправдан.
Суть обвинения: Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ) с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и последующими ходатайствами следствия о продлении содержания в СИЗО.
Результат: Суд отказал в продлении срока содержания под стражей и изменил меру пресечения. Подзащитный освобожден из СИЗО и переведен под домашний арест.